Ważne różnice między amnestią środowiskową a amnestią budowlaną. Ponieważ amnestia za naruszanie krajobrazu nie pozwala uniknąć wyburzenia budynku.
Amnestia środowiska jest ważnym środkiem legislacyjny, z którym państwo włoskie interweniował, poprzez artykuł 181 dekretu 42/2004 , w celu ochrony krajobrazu i zasobów środowiska naturalnego znalezione na włoskiej ziemi.
Zgodnie z postanowieniami art. 181 ust. 1 „kto wykonuje jakiekolwiek prace na majątku krajobrazowym bez wymaganego zezwolenia lub je narusza, podlega karze przewidzianej w art. 44 lit. c), dekretu Prezydenta RP z 6 czerwca 2001 r., N. 380 ".
Przestępstwo, które zostało już przewidziane w art. 163 dekretu z mocą ustawy 490/99, tak zwane dziedzictwo kulturowe TU, chroni fakt, że administracja publiczna , organ kompetentny do sprawowania kontroli, rzeczywiście ma uprawnienia do ochrony dóbr w interesie społeczności.
Dbanie o krajobraz jest bardzo ważnym aspektem, który pozwala nie tylko na podziwianie przez turystów piękna naszego kraju, ale także na poszanowanie przyrody.
Amnestia środowiskowa i amnestia budowlana: różnice
Użycie terminu amnestia w odniesieniu do obu wniosków dotyczących amnestii często prowadziło i wywoływało zamieszanie, do tego stopnia, że niektóre podmioty w momencie składania wniosku o amnestię środowiskową lub w przypadku budowy na obszarze podlegającym szczególnym ograniczeniom mieć również prawo do amnestii budowlanej.
Aby zaprzeczyć wyjątkowości tego zachowania, zachowując w ten sposób dwie rzeczy absolutnie odrębne , pomyślano o tym w niedawnym wyroku Sądu Kasacyjnego, ogłoszonym 9 lipca 2021 r.
Te dwie amnestie są odrębne i różne , przebiegają równolegle i mają oddzielne odniesienia prawne:
- Dekret legislacyjny 42/2004 amnestia środowiskowa
- dpr 380/2001 budynek amnestii
Ta różnica z prawnego punktu widzenia oznaczała, że:
uzyskanie nulla osta w celu naprawienia nadużycia w krajobrazie nie oznacza, że ewentualny nakaz wyburzenia budynku wybudowanego w budynku nie zostanie automatycznie naprawiony.
Do sędziów Kasacyjnego Dlatego, po zdaniu 29979/2021 , chciał podkreślić i podkreślić, że amnestia, że naprawy uszkodzenia składa się z procedury administracyjnej, która pozwala przezwyciężyć nielegalność niektórych rodzajów interwencji w zakresie budowy lub krajobrazu. Jest to, wyjaśnił, koncepcja inna niż koncepcja amnestii , która zamiast tego dotyczy tylko wyjątkowych procedur.
W zdaniu sędziowie zobowiązali się do podkreślenia różnicy, w części, w której piszą, że: „nie można znaleźć automatycznej i koniecznej korelacji, a tym samym wzajemnego wpływu między zdarzeniami prawnymi, które mogą mieć wpływ na tę samą nadużycie i działają w różnych sektorach ochrony krajobrazu lub przepisów budowlanych i urbanistycznych ”.
Gdy obywatel otrzyma od Urzędu Technicznego lub organu zarządzającego, pozwolenie na budowę, po weryfikacji zgodności, skutecznie wyłącza ryzyko popełnienia przestępstw przewidzianych przepisami urbanistycznymi, przy zachowaniu ryzyka naruszenia krajobrazu.
Z drugiej strony, gdy zezwolenie na krajobraz jest wydawane w późniejszym terminie, tym razem przez organ właściwy do ochrony obligacji, nie wygasza przestępstwa krajobrazowego .
Zasadniczo otrzymanie pozwolenia nie oznacza automatycznie uchylenia nakazu rozbiórki wybudowanego budynku.